男女同居便宜了誰
來源：楊子韓我愛你 發布時間：2009-05-27 17:17:09
男女同居已不再是何等的新鮮事，但同居究竟便宜了誰呢？在同居分手手，不少女同志會覺得自己吃了虧，覺得自己被男人占了便宜，你會怎樣覺得呢？現代的社會越來越開放，越來越自由，戀愛自由，婚姻也自由，性更自由。
在本質上，我認為這個問題是比較幼稚的，或者或完全不應該用“便宜”來形容所謂的純潔呢？
認為男方沒賺便宜的理由如下
第一在床上男的忙得滿頭大汗，累得上氣不接下氣，可女的呢？不就爽了嗎？男人忙，女人爽
第二不要以為任何男人對女人都有足夠的性欲望，更不乏很多是違背現實的不情愿
第三養一個女人不容易，養好一個女人更不簡單，男人為女人放了多少血呢？
第四恰當得比喻一下若拿著耳扒，棉花桿兒撓耳朵哪個更舒服呢？
第五男人是牛，女人是地，沒耕地的牛，你這地怎么肥沃呢？牛越耕越越瘦，地倒是越來越肥
如果真的要算便宜，我覺得男女同意便宜了安全套生產場家，便宜了租房的東家，便宜了吃飯的餐館，便宜了名牌衣服專柜，便宜得不去找，卻在男人身上找依靠的女人，不要以為男人都是用來襯托女人的
贊同女方吃了虧的理由如下
第一認為男人完全在性感覺上享受了自己，而自己變成像扔就扔的筷子
第二如果同居分手后，女人要承受社會上的道德壓力，男的就次要了
第三女人白白地讓男人XX了好幾次，而不少男人得了便宜卻不乖
第四 女人把一生中最好的青春貢獻給了男人
第五當女人在手術臺上做人流的時候，你想過多痛苦嗎
認為女人不吃虧的完全是出于不負責的考慮，越來越多的女人懼怕同居，要不起愛情，要不起性和孩子，女人的地位在現實社會中依舊存在著不平等一面，所以說女人吃虧也正常
第一 男人不虧，女人不賺便宜的中立方如下
第二男女雙方都是兩相情愿，又不是被逼的，這不能算便宜與不吃虧
第三 都占了便宜，該爽的爽了，刺激的也刺激了
第四 他們都付出了同樣的時間來和對方一起
第五社會雖然改革開放了，但也沒要求男女開放到不結婚就亂同居，既然同了就要雙方負責任
第六都是各取所需的事，絕對不能用吃虧與占便宜來說
第七男人付出了經濟，女人付出了服務，男人給出了個家，女人給出了家務，男人拿出了情女人擺出了意，男人流出了精子，女人流出了血液，女人得到了精子，女人付出了傷痛。所以說呢，兩敗俱傷，誰都沒吃虧
第八陰滋陽，陽補陰，相得益彰。對雙方的情感都起到了推動提升作用，貌似實現了雙贏？
個人認為，這不是一個問題，或者說是一個很傻很天真的問題。
在本質上，我認為這個問題是比較幼稚的，或者或完全不應該用“便宜”來形容所謂的純潔呢？
認為男方沒賺便宜的理由如下
第一在床上男的忙得滿頭大汗，累得上氣不接下氣，可女的呢？不就爽了嗎？男人忙，女人爽
第二不要以為任何男人對女人都有足夠的性欲望，更不乏很多是違背現實的不情愿
第三養一個女人不容易，養好一個女人更不簡單，男人為女人放了多少血呢？
第四恰當得比喻一下若拿著耳扒，棉花桿兒撓耳朵哪個更舒服呢？
第五男人是牛，女人是地，沒耕地的牛，你這地怎么肥沃呢？牛越耕越越瘦，地倒是越來越肥
如果真的要算便宜，我覺得男女同意便宜了安全套生產場家，便宜了租房的東家，便宜了吃飯的餐館，便宜了名牌衣服專柜，便宜得不去找，卻在男人身上找依靠的女人，不要以為男人都是用來襯托女人的
贊同女方吃了虧的理由如下
第一認為男人完全在性感覺上享受了自己，而自己變成像扔就扔的筷子
第二如果同居分手后，女人要承受社會上的道德壓力，男的就次要了
第三女人白白地讓男人XX了好幾次，而不少男人得了便宜卻不乖
第四 女人把一生中最好的青春貢獻給了男人
第五當女人在手術臺上做人流的時候，你想過多痛苦嗎
認為女人不吃虧的完全是出于不負責的考慮，越來越多的女人懼怕同居，要不起愛情，要不起性和孩子，女人的地位在現實社會中依舊存在著不平等一面，所以說女人吃虧也正常
第一 男人不虧，女人不賺便宜的中立方如下
第二男女雙方都是兩相情愿，又不是被逼的，這不能算便宜與不吃虧
第三 都占了便宜，該爽的爽了，刺激的也刺激了
第四 他們都付出了同樣的時間來和對方一起
第五社會雖然改革開放了，但也沒要求男女開放到不結婚就亂同居，既然同了就要雙方負責任
第六都是各取所需的事，絕對不能用吃虧與占便宜來說
第七男人付出了經濟，女人付出了服務，男人給出了個家，女人給出了家務，男人拿出了情女人擺出了意，男人流出了精子，女人流出了血液，女人得到了精子，女人付出了傷痛。所以說呢，兩敗俱傷，誰都沒吃虧
第八陰滋陽，陽補陰，相得益彰。對雙方的情感都起到了推動提升作用，貌似實現了雙贏？
個人認為，這不是一個問題，或者說是一個很傻很天真的問題。
相關話題
- ·男女同居便宜了誰2009-05-27
閩公網安備35020302000108號
