對軍人加工資你們有怎樣的看法呢？？？
來源：finpzxmdxh 發(fā)布時間：2009-04-14 10:18:04
【小編八達整理推送】
據(jù)說軍人加工資了，這應該是個高興的事、是個應該支持的事、是個明智的事！可是我們有的人卻高興不起來，在那里冷嘲熱諷、嘰嘰喳喳犯起紅眼病來，實在不該！
軍人加工資該不該加？該加！軍人加工資反映我國的經(jīng)濟實力在增長。不是總在說要讓人民享受到改革開放的成果嗎？既然改革開放的成果大家都能享受，為什么軍人就不能享受？不說我們國家儲存兩萬多億外匯放在美國是在懸崖上跳舞、是在j8上磨刀，就說國家今年來到處撥款解決這個問題、解決那個問題；給這里提高待遇又給那里改善條件；在這方面加大投入，又在那方面提高消費能力，按說輪也該輪到軍人分杯羹吧？
軍人加工資該不該加？該加！俗話說：養(yǎng)兵千日用兵一時。軍人是個危險的職業(yè)，你選擇了扛槍放哨這個職業(yè)，你走上軍人征戰(zhàn)疆場的道路，你就選擇了犧牲，就選擇了為國光榮。不管你愿不愿意、無能你是不是這樣的思想準備，這是客觀的、是不以人的意志決定的、這是天職！軍人就是提著腦袋為此作準備。
有人認為，現(xiàn)在軍人沒那危險，又不打仗，何必要給他們提高待遇？有這種想法的人或者變相有此想法的人實在是國家的嚴重的不幸、實在是民族的極大悲哀。這種想法是要等軍人有危險、等國家打仗再來提高軍人的待遇，恐怕這樣對待軍人、這樣對待人民（因為軍人之前也是人民）不是明智之舉！
有人認為，現(xiàn)在我們國家受外國欺凌不去對敵一戰(zhàn)，我國那么多的領土、領海被外國搶占也不去奪回，一次就不應該提高軍人的待遇。要知道，戰(zhàn)爭的決定權不是軍人，軍人只不過是一個工具而已。軍人不可自己想去打誰就去打誰的、相對誰發(fā)動戰(zhàn)爭就對誰發(fā)動戰(zhàn)爭的。戰(zhàn)爭是國家的戰(zhàn)略決策，怎么能將我們自己不能滿足戰(zhàn)爭要求和欲望的憤怒強加給軍人呢？
再說，就算現(xiàn)在沒有打仗，軍人現(xiàn)在沒有血灑疆場，難道每當國家有危難險急之時難道不是軍人冒死沖鋒在前嗎？當國家需要軍人赴死上前時我們就想起軍人是最可愛的人，一旦國家給軍人提高一點待遇我們就眼紅了、就受不了、就冷嘲熱諷？
軍人加工資該不該加？該加！我們總是在說要加大國防投入，要強軍，沒錯！有人要說“加大國防投入、強軍是說要發(fā)展武器裝備，不是給軍人提高待遇！”這是典型的唯武器論！軍人難道不是國防的一部分嗎？強軍難道將軍人排除在外嗎？如果我們不關心我們的軍隊，不去改善軍人的生活待遇，不想方設法解除軍人的后顧之憂，只想馬兒好不想馬兒吃草這只能是毀軍、亡軍。軍隊不穩(wěn)，國將不國，這絕非危言聳聽！我們經(jīng)常對國家、對ZF、對黨總有這不滿意、那不贊成，多微詞、常指責，只要說得對無可厚非，但不利于軍隊穩(wěn)定、不利于軍隊建設、不利于軍隊與人民群眾之間的血肉關系的事別做、話應該少說。
軍人加工資該不該加？該加！就現(xiàn)在軍人的待遇而言不是加多了，而是加少了，加的還不夠，還應該逐步提高！就拿軍人同公務員相比，一名研究生到部隊套級別是個正連級，而一名研究生當公務員卻是個副科級。軍隊一個正營級轉業(yè)當公務員只能算是個副科級，也就是初參加公務員的研究生級別。同樣是研究生，當公務員和當軍人就差兩級。一名研究生在部隊是正連級工資兩千多一點，而再沒有別的其他補貼，同樣一名研究生當公務員工資是三千多近四千還有各種補貼共有五千多。而且軍人隨時要準備上戰(zhàn)場做好犧牲的準備，公務員基本上沒有生命的危險威脅。這是軍人同公務員比較，如果再比其他國有企事業(yè)單位的同等級別待遇就沒法比了。當然，你千萬別用農(nóng)民和城市下崗工人、以及吃低保的市民來比較，如果這樣來比較我還能說你什么呢？
國家應該強大，而強大的國家必須有一個強大的軍隊，強大的軍隊必須保持穩(wěn)定，為什么軍人都不安心在部隊而總是想要求轉業(yè)？恐怕軍人的待遇問題是一個重要因素。如果我們還在對軍人加點工資而眼紅，我們還算得是一個愛國者嗎？我們還對得起自己的良心嗎？還對的起在國家需要時、在人民需要時將生死置之度外的可愛可敬的軍人嗎？
我從小就非常喜歡、崇拜軍人，至今還有軍人的情節(jié)。我永遠忘不了我們那些在國防建設當中犧牲的戰(zhàn)友，記得我們在進行國防施工中，只要投入工作就不知誰又不能活著回來，請你相信，這也是軍人在沒有戰(zhàn)爭的和平年代！
朋友們，同胞們！為了國家的強大，為了軍隊的穩(wěn)定，為了感謝守衛(wèi)我們祖國安危、守衛(wèi)我們的幸福安寧而拋妻別子、爬冰臥血、戌守邊疆、置生死度外抗震救災的軍人，我們?yōu)樘岣哕娙藗兊拇龆嫘牡馗吲d吧！
軍人加工資該不該加？該加！軍人加工資反映我國的經(jīng)濟實力在增長。不是總在說要讓人民享受到改革開放的成果嗎？既然改革開放的成果大家都能享受，為什么軍人就不能享受？不說我們國家儲存兩萬多億外匯放在美國是在懸崖上跳舞、是在j8上磨刀，就說國家今年來到處撥款解決這個問題、解決那個問題；給這里提高待遇又給那里改善條件；在這方面加大投入，又在那方面提高消費能力，按說輪也該輪到軍人分杯羹吧？
軍人加工資該不該加？該加！俗話說：養(yǎng)兵千日用兵一時。軍人是個危險的職業(yè)，你選擇了扛槍放哨這個職業(yè)，你走上軍人征戰(zhàn)疆場的道路，你就選擇了犧牲，就選擇了為國光榮。不管你愿不愿意、無能你是不是這樣的思想準備，這是客觀的、是不以人的意志決定的、這是天職！軍人就是提著腦袋為此作準備。
有人認為，現(xiàn)在軍人沒那危險，又不打仗，何必要給他們提高待遇？有這種想法的人或者變相有此想法的人實在是國家的嚴重的不幸、實在是民族的極大悲哀。這種想法是要等軍人有危險、等國家打仗再來提高軍人的待遇，恐怕這樣對待軍人、這樣對待人民（因為軍人之前也是人民）不是明智之舉！
有人認為，現(xiàn)在我們國家受外國欺凌不去對敵一戰(zhàn)，我國那么多的領土、領海被外國搶占也不去奪回，一次就不應該提高軍人的待遇。要知道，戰(zhàn)爭的決定權不是軍人，軍人只不過是一個工具而已。軍人不可自己想去打誰就去打誰的、相對誰發(fā)動戰(zhàn)爭就對誰發(fā)動戰(zhàn)爭的。戰(zhàn)爭是國家的戰(zhàn)略決策，怎么能將我們自己不能滿足戰(zhàn)爭要求和欲望的憤怒強加給軍人呢？
再說，就算現(xiàn)在沒有打仗，軍人現(xiàn)在沒有血灑疆場，難道每當國家有危難險急之時難道不是軍人冒死沖鋒在前嗎？當國家需要軍人赴死上前時我們就想起軍人是最可愛的人，一旦國家給軍人提高一點待遇我們就眼紅了、就受不了、就冷嘲熱諷？
軍人加工資該不該加？該加！我們總是在說要加大國防投入，要強軍，沒錯！有人要說“加大國防投入、強軍是說要發(fā)展武器裝備，不是給軍人提高待遇！”這是典型的唯武器論！軍人難道不是國防的一部分嗎？強軍難道將軍人排除在外嗎？如果我們不關心我們的軍隊，不去改善軍人的生活待遇，不想方設法解除軍人的后顧之憂，只想馬兒好不想馬兒吃草這只能是毀軍、亡軍。軍隊不穩(wěn)，國將不國，這絕非危言聳聽！我們經(jīng)常對國家、對ZF、對黨總有這不滿意、那不贊成，多微詞、常指責，只要說得對無可厚非，但不利于軍隊穩(wěn)定、不利于軍隊建設、不利于軍隊與人民群眾之間的血肉關系的事別做、話應該少說。
軍人加工資該不該加？該加！就現(xiàn)在軍人的待遇而言不是加多了，而是加少了，加的還不夠，還應該逐步提高！就拿軍人同公務員相比，一名研究生到部隊套級別是個正連級，而一名研究生當公務員卻是個副科級。軍隊一個正營級轉業(yè)當公務員只能算是個副科級，也就是初參加公務員的研究生級別。同樣是研究生，當公務員和當軍人就差兩級。一名研究生在部隊是正連級工資兩千多一點，而再沒有別的其他補貼，同樣一名研究生當公務員工資是三千多近四千還有各種補貼共有五千多。而且軍人隨時要準備上戰(zhàn)場做好犧牲的準備，公務員基本上沒有生命的危險威脅。這是軍人同公務員比較，如果再比其他國有企事業(yè)單位的同等級別待遇就沒法比了。當然，你千萬別用農(nóng)民和城市下崗工人、以及吃低保的市民來比較，如果這樣來比較我還能說你什么呢？
國家應該強大，而強大的國家必須有一個強大的軍隊，強大的軍隊必須保持穩(wěn)定，為什么軍人都不安心在部隊而總是想要求轉業(yè)？恐怕軍人的待遇問題是一個重要因素。如果我們還在對軍人加點工資而眼紅，我們還算得是一個愛國者嗎？我們還對得起自己的良心嗎？還對的起在國家需要時、在人民需要時將生死置之度外的可愛可敬的軍人嗎？
我從小就非常喜歡、崇拜軍人，至今還有軍人的情節(jié)。我永遠忘不了我們那些在國防建設當中犧牲的戰(zhàn)友，記得我們在進行國防施工中，只要投入工作就不知誰又不能活著回來，請你相信，這也是軍人在沒有戰(zhàn)爭的和平年代！
朋友們，同胞們！為了國家的強大，為了軍隊的穩(wěn)定，為了感謝守衛(wèi)我們祖國安危、守衛(wèi)我們的幸福安寧而拋妻別子、爬冰臥血、戌守邊疆、置生死度外抗震救災的軍人，我們?yōu)樘岣哕娙藗兊拇龆嫘牡馗吲d吧！
相關話題
- ·對軍人加工資你們有怎樣的看法呢？？？2009-04-14
閩公網(wǎng)安備35020302000108號
